Connect with us

Scienza & Tecnologia

Energia Fotonica, Dopo ExoMars su Marte in tre giorni

Published

on

Energia Fotonica, Dopo ExoMars su Marte in tre giorni

Philip Lubin, professore della Nasa, anticipa di aver scoperto una teoria che potrebbe portarci su Marte in soli tre giorni grazie a un Moto Fotonico, ora cerchiamo prima di capire di cosa si tratta.
Il progetto a cui sta lavorando Lubin è un “motore” che si serve della luce o meglio delle particelle di luce per muovere un veicolo nello spazio generando una spinta grazie al Momentum (Energia di moto) contenuta nei fotoni.
La Nasa quindi progetta di costruire delle immense vele che riflettano la luce, e utilizzando degli enormi Laser posizionati sulla terra e ovviamente  puntati su queste vele, si potrebbe usare effettivamente l’energia dei fotoni per far accelerare una navicella.
Fantascienza o realtà?
Lubin non ha dubbi realizzare un potente laser sulla terra per sparare le sonde come una sorta di cannone fotonico

Siamo talmente convinti che ciò sia realizzabile, che la Fantascienza potrebbe divenire preso realtà

E’ partita la gara per il viaggio rapido sul pianeta rosso, la Nasa come sempre in prima fila, proprio nei giorni in cui viene lanciata la missione ExoMars, che porta Agenzia Spaziale Europea e Russa alla collaborazione per trovare vita o elementi nuovi non ancora scoperti dalle vecchie sonde/missioni.
Alla fine le cose non cambiano, la lotta per lo spazio riprende inesorabile tra le varie Agenzie Spaziali.

(Visited 22 times, 1 visits today)
Advertisement
Comments

Scienza & Tecnologia

Perché vogliono eliminarci? (Video)

Published

on

Perché vogliono eliminarci? (Video)

La Terra non è sovrappopolata, nonostante i discorsi degli ambientalisti ideologici liberali (LIE). Si dice che l’intera popolazione del mondo, completa di uno stile di vita sub-urbano, potrebbe essere ospitata in un’area delle dimensioni del Texas.

Lo spazio non è il problema.

Neanche il cibo. Il premio Nobel, il dott. Norman Borlaug, afferma: “Nutrire un mondo di 10 miliardi di persone: il miracolo che verrà” (Capitolo 2 su Riscaldamento globale e altri ecosotemi, Prima pubblicazione, 2002, pagg. 30-59). La causa fondamentale del degrado ambientale che minaccia l’esistenza umana è la “politica economica sbagliata”. I processi di produzione alimentare sono diventati sempre più efficaci ed efficienti. Ora abbiamo la tecnologia per nutrire 10 miliardi di persone. “La domanda più pertinente oggi è se gli agricoltori e gli allevatori saranno autorizzati a utilizzare questa nuova tecnologia.”

Tuttavia, gli attivisti di LIE, i banditi di paura, suonano ancora il tamburo della sovrappopolazione. I LIE come Al Gore sostengono che la “crisi” della popolazione mondiale è composta da quattro elementi: una crescita demografica rapida e insostenibile, lo spreco di risorse che porta a un tenore di vita inferiore per tutti, la necessità di ridurre i tassi di natalità attraverso una politica pubblica rigorosa e proattiva. Uno dei profeti delle disgrazie, il dott. Paul Ehrlich, autore di The Population Bomb (1968), predisse una situazione vicina al disastro caratterizzato da una carestia e morte per fame.

Il pensiero dei profeti di La fatalità associata al tema della popolazione ha origine nel teorico del XIX secolo Thomas Malthus, che sosteneva in Un saggio sul principio di popolazione (1798) che le popolazioni umane non supervisionate sarebbero cresciute fino a non essere più sostenibili per la quantità di terra disponibile per l’agricoltura, a quel tempo molti sarebbero morti per carestia e fame. “Il potere della popolazione è decisamente maggiore del potere della terra di produrre ciò che è necessario per la sussistenza dell’uomo.”

La popolazione, quando lasciata senza supervisione, aumenta in proporzioni geometriche. I mezzi di sostentamento aumentano solo in proporzione aritmetica. “Malthus aveva torto (e in seguito cambiò idea): la produzione alimentare globale è aumentata più rapidamente della popolazione. Ma la sua teoria originale attira ancora molti membri del movimento LIE. Profeti di sventura come Paul Ehrlich e Garrett Hardin sembrano pensare che la Terra abbia già superato la sua capacità produttiva.

Al contrario, l’economista Dr. Julian Simon (un noto ottimista) ha sostenuto che la crescita della popolazione non produce danno economico. Alcune delle opere più famose di Simon includono The Last Resort 2 (1998), Population Matters: People, Resources, Environment and Immigration (1990), A Research in Population Economics (1981) e Economy Against, Volume Two: Economia della popolazione, risorse naturali e argomenti correlati (1999). Più persone, meglio è, dice Simon. La crescita della popolazione non ha un impatto negativo sulla crescita economica

La ​​conoscenza umana fornisce continuamente un mezzo per produrre più prodotti finiti da meno materie prime. Ad esempio, il Dr. Russell Roberts ci ricorda che, grazie alla tecnologia, oggi c’è solo un quinto della quantità di alluminio in una lattina di Coca Cola che era necessaria 30 o 40 anni fa. Le risorse naturali stanno diventando sempre più accessibili, non più rare. La mente umana è la più grande risorsa, e lo sviluppo economico sostenibile richiede più menti umane, non meno.

Perché vogliono eliminarci? (Video)

Simon ha dimostrato che il reddito pro capite mondiale è aumentato da $ 100 nell’anno 1900 a $ 5.000 un secolo dopo, in dollari reali. È sorprendente come questo aumento di 50 volte copra la crescita di sei volte della popolazione (da un miliardo a sei miliardi di persone). La tecnologia migliora le nostre vite e la mente umana è meravigliosa trovando più soluzioni ai problemi. Insieme all’aumento della popolazione, le materie prime e l’energia sono diventate meno scarse, le scorte alimentari globali sono aumentate e l’inquinamento nelle nazioni più libere è diminuito. Non importa quanto velocemente aumenti la popolazione, le scorte di cibo aumentano almeno altrettanto velocemente.

Nel suo articolo del 1995, “La crescita della popolazione è il nostro più grande trionfo”, sostiene Simon dal diciottesimo secolo. c’è stata una rapida crescita della popolazione a causa di una drastica diminuzione del tasso di mortalità, un rapido aumento delle risorse, miglioramenti generalizzati della salute e un ambiente senza precedenti, più pulito e bello nei paesi capitalisti più ricchi insieme ad un ambiente degradato nei paesi poveri e socialisti.

L’aumento della popolazione mondiale rappresenta la nostra vittoria sulla morte. Nel diciannovesimo secolo, la Terra poteva sostenere solo un miliardo di persone. Diecimila anni fa, solo un milione poteva essere tenuto in vita. Ora, cinque miliardi di persone vivono più a lungo e in salute che mai, in media. Ci si aspetterebbe che gli amanti dell’umanità saltino di gioia davanti a questo trionfo della mente e dell’organizzazione umana sulle forze primordiali della natura. Invece, si lamentano del fatto che ce ne siano così tanti che godono del dono della vita. ”

Nicholas Eberstadt ci ricorda nel suo articolo” Popolazione e risorse “che il ventesimo secolo ha visto non solo un’esplosione demografica ma anche un’esplosione di vita. salute che ha portato ad un aumento della longevità e un’esplosione di prosperità che ha reso ogni angolo del globo più abbondante che mai. La diminuzione dei tassi di mortalità infantile, il raddoppiamento delle durate di vita dal 1800, un migliore accesso ai servizi sanitari e migliori servizi sanitari hanno portato a un’esplosione demografica.

Tuttavia, in “La L’esplosione demografica è finita “(New York Times, 1997), Ben Wattenberg, membro anziano dell’American Business Institute, avverte che” la previsione che ha generato una generazione di allarmisti si è ora rivoltata contro di loro. Ma la prospettiva di un pianeta più vuoto sta creando una propria collezione di problemi. “Negli ultimi decenni le percentuali di natalità globali sono diminuite così tanto che il quarantaquattro per cento dei paesi modernizzati non è stato sostituito (o nemmeno quello). alle loro popolazioni. I LIE e la loro errata scienza stanno facendo del male al mondo.

Perché vogliono eliminarci? (Video)

Nel luglio del 1995, Sheldon Richman, allora capo redattore del Cato Institute, rese testimonianza al Congresso riguardo alla stabilizzazione della popolazione internazionale e della legge. di salute riproduttiva. Alcune delle conclusioni più pertinenti sono state:

1) Non vi è alcun problema di sovrappopolazione. Il calo dei tassi di mortalità e l’aumento dell’aspettativa di vita sono cose che rappresentano un progresso.

2) Si è confrontato con la crescita della popolazione umana con aumenti nella produzione di cibo e altre risorse, compresa l’energia . La fame nel mondo è più un fenomeno politico che ecologico.

3) I paesi non sono poveri perché le loro popolazioni stanno crescendo. Le nazioni più densamente popolate sono tra le più ricche. Ciò di cui soffrono le nazioni povere non è troppa popolazione ma troppo governo, specialmente quando limita il commercio.

Sebbene molti credano che il problema della sovrappopolazione sia “evidente”, non è in alcun modo. Inoltre, devi essere molto attento quando postuli soluzioni. Non solo sono sterilizzazioni forzate violazioni dei diritti umani, ma le politiche di controllo delle nascite possono avere conseguenze non intenzionali. In Cina, ad esempio, la politica di un bambino per coppia ha portato a contare migliaia di “ragazze perse”. Poiché le famiglie cinesi hanno una preferenza per i bambini, molti neofiti vengono interrotti e persino uccisi per mantenere le possibilità di avere un figlio. Sembra molto “intelligente” mettere in guardia sulla sovrappopolazione e chiedere severi controlli sulle nascite, ma quando si analizzano i dati e le conseguenze non intenzionali non sembra così tanto.

Originariamente pubblicato su ufo-spain.com

(Visited 243 times, 1 visits today)
Continue Reading

Scienza & Tecnologia

Le ultime parole di Hawking: “Ecco cosa voglio sulla mia lapide”

Published

on

Le ultime parole di Hawking: "Ecco cosa voglio sulla mia lapide"

Ecco le sue frasi famose: https://scienze.fanpage.it/le-frasi-di-stephen-hawking-fonti-di-ispirazione-per-imparare-ad-apprezzare-la-vita/

Ai microfoni di Fanpage.it il professor Remo Ruffini, collega dello scomparso Stephen Hawking , lo ricorda come un grande amico con un grande senso dell’umorismo. Si sono conosciuti all’età di 21 anni a Cambridge.

Scopri di più
https://scienze.fanpage.it/chi-era-stephen-hawking-l-astrofisico-che-non-si-e-mai-arreso-di-fronte-alla-malattia/

http://youmedia.fanpage.it/video/an/WqkgV-Swn_y9lrgI

(Visited 15 times, 1 visits today)
Continue Reading

News

Intestino secondo cervello: perché?

Published

on

Il corpo umano custodisce due "cervelli"

Viste le tante nuove scoperte sulle sue funzioni, si sente spesso dire che l’intestino è un po’ come il nostro secondo cervello. Vediamo di capire meglio perché con l’aiuto della dottoressa Martinoli, biologa Nutrizionista e Medico Chirurgo.

Roberta Martinoli è esperta in tecniche di valutazione della composizione corporea (massa grassa e massa magra), elabora piani alimentari personalizzati sia in stati fisiologi che patologici.

(Visited 11 times, 1 visits today)
Continue Reading

Trending