Connect with us

Scienza & Tecnologia

L’universo È Sempre Esistito! Alla Faccia Della Big Bang Theory?

Published

on

L’universo È Sempre Esistito! Alla Faccia Della Big Bang Theory?

Una teoria rivoluzionaria che mette in discussione le nostre certezze, sempre se abbiamo fatto della teoria del Big Bang una certezza che ci accompagna lungo il cammino della nostra vita. Questa nuova ipotesi la mette in discussione infatti, ma almeno ci rincuora sapere che l’Universo non è destinato al collasso!

Allora, cominciamo col dire cosa dovete scordarvi (forse): la teoria del Big Bang! Già, se avete capito perché la serie con protagonisti Seldon Cooper & Co. si chiama “Big Bang Theory”, potete anche voltare pagina!
Uno studio pubblicato sulla rivista Physics Letters B -realizzato dai ricercatori Ahmed Farag Ali e Saurya Das– mette in discussione la teoria appena citata. Quindi se avevamo accettato che fossimo venuti fuori da un’esplosione originaria ecc.., dobbiamo star pronti a mettere in discussione le nostre certezze.
Rimbocchiamoci le maniche e cerchiamo di capire!
Quello che sapevamo noi: la teoria del Big Bang
Allora signori, silenzio per cortesia! Ricapitoliamo cosa sapevamo:

  • Quanti hanni ha l’universo? 13,73 miliardi.
  • Cosa c’è stato all’origine del tutto? Il Big Bang.
  • In cosa è consistito? Un’esplosione di un singolo punto di densità e temperatura che ha portato all’espansione, nello spazio e nel tempo, della materia, che va man mano raffreddandosi.
  • Di fronte a quali problematicità ci pone questa teoria? Non capiamo cosa c’era prima e durante il Big Bang: siamo in grado di capire solo il dopo. «La singolarità è il problema più serio della relatività generale, perché lì le leggi della fisica perdono di significato», spiega Ahmed Farag Ali, uno dei due autori della ricerca.

Cosa si pensa ora
La teoria del Big Bang si fonda sulle Teorie della Relatività. Il tentativo di risolvere le problematicità rilevate fonde elementi della relatività generale con elementi di fisica quantistica, non dando però ancora vita alla chimera/Moby Dick dei fisici che sarebbe la “Teoria Quantistica della Relatività“.
Fondamentalmente la teoria che vuole spiegare le problematicità lo fa negando il Big Bang, risolvendo il problema della “singolarità” dell’evento e ammettendo quindi che l’universo è sempre esistito, che quindi non ha avuto un inizio e non avrà una fine.
Caratteristiche della nuova ipotesi

  • Ma questa nuova teoria è stata ideata dal nulla? Non proprio. Già negli anni Cinquanta circolava una teoria a cui quella attuale si rifarebbe, teoria proposta dal fisico americano David Bohm, che riguardava il percorso più breve fra due punti su una superficie per il quale il famoso scienziato utilizzava proprio delle traiettorie quantistiche al posto delle geodetiche classiche.
  • Quali rielaborazioni sono state compiute? A partire da quella ipotesi, la nuova teoria ridescrive l’evoluzione dell’universo attraverso una visione quantistica delle equazioni di Friedman –che descrivono l’espansione e l’evoluzione dell’Universo all’interno della Relatività Generale di Einstein.
  • Cosa c’è di bello e nuovo sotto il sole? La nuova teoria escluderebbe tra l’altro la possibilità del “Big Crunch“, conseguenza antipatica del Big Bang che vede il collasso dell’universo… una cosa alla Esplosione Galattica del cavaliere d’oro dei Gemelli insomma! Infatti riformulare tutto secondo le curve teorizzate da Bohm avrebbe il vantaggio di non vedere traiettorie che si intersecano tra loro. Questo non darsi fastidio non porterebbe l’universo al punto iniziale e a dover ricominciare tutto daccapo.

Una new entry nel mondo della fisica
Così, il mondo della fisica può contare un nuovo amico! Stiamo parlando del famoso “fluido quantistico”… chi? Ok vi spiego: il fluido quantistico sarebbe un fluido formato da “gravitoni“, che sono le particelle elementari prive di massa che trasmettono la forza di gravità e sono sotto i riflettori da un po’ di tempo, anche perché sarebbero i “viaggiatori degli universi”: quelle particelle in grado di viaggiare fra i diversi universi in una teoria del multiverso.
Ebbene, i risultati di questo studio sembrerebbero essere in buon accordo con alcuni parametri fisici effettivamente misurati -vedi la densità attuale dell’Universo.
Il problema di questa teoria, tuttavia, sarebbe che il Big Bang ha dalla sua delle prove che da sempre attesterebbero la sua esistenza: espansione dell’universo e radiazione cosmica di fondo. Ma allora? Si può capire che fine farà il nostro universo? Ai posteri l’ardua sentenza.. noi intanto andiamoci a vedere Big Bang Theory che è meglio!
Articolo redatto da Roberto Morra

(Visited 2 times, 1 visits today)
Advertisement
Comments

Scienza & Tecnologia

Perché vogliono eliminarci? (Video)

Published

on

Perché vogliono eliminarci? (Video)

La Terra non è sovrappopolata, nonostante i discorsi degli ambientalisti ideologici liberali (LIE). Si dice che l’intera popolazione del mondo, completa di uno stile di vita sub-urbano, potrebbe essere ospitata in un’area delle dimensioni del Texas.

Lo spazio non è il problema.

Neanche il cibo. Il premio Nobel, il dott. Norman Borlaug, afferma: “Nutrire un mondo di 10 miliardi di persone: il miracolo che verrà” (Capitolo 2 su Riscaldamento globale e altri ecosotemi, Prima pubblicazione, 2002, pagg. 30-59). La causa fondamentale del degrado ambientale che minaccia l’esistenza umana è la “politica economica sbagliata”. I processi di produzione alimentare sono diventati sempre più efficaci ed efficienti. Ora abbiamo la tecnologia per nutrire 10 miliardi di persone. “La domanda più pertinente oggi è se gli agricoltori e gli allevatori saranno autorizzati a utilizzare questa nuova tecnologia.”

Tuttavia, gli attivisti di LIE, i banditi di paura, suonano ancora il tamburo della sovrappopolazione. I LIE come Al Gore sostengono che la “crisi” della popolazione mondiale è composta da quattro elementi: una crescita demografica rapida e insostenibile, lo spreco di risorse che porta a un tenore di vita inferiore per tutti, la necessità di ridurre i tassi di natalità attraverso una politica pubblica rigorosa e proattiva. Uno dei profeti delle disgrazie, il dott. Paul Ehrlich, autore di The Population Bomb (1968), predisse una situazione vicina al disastro caratterizzato da una carestia e morte per fame.

Il pensiero dei profeti di La fatalità associata al tema della popolazione ha origine nel teorico del XIX secolo Thomas Malthus, che sosteneva in Un saggio sul principio di popolazione (1798) che le popolazioni umane non supervisionate sarebbero cresciute fino a non essere più sostenibili per la quantità di terra disponibile per l’agricoltura, a quel tempo molti sarebbero morti per carestia e fame. “Il potere della popolazione è decisamente maggiore del potere della terra di produrre ciò che è necessario per la sussistenza dell’uomo.”

La popolazione, quando lasciata senza supervisione, aumenta in proporzioni geometriche. I mezzi di sostentamento aumentano solo in proporzione aritmetica. “Malthus aveva torto (e in seguito cambiò idea): la produzione alimentare globale è aumentata più rapidamente della popolazione. Ma la sua teoria originale attira ancora molti membri del movimento LIE. Profeti di sventura come Paul Ehrlich e Garrett Hardin sembrano pensare che la Terra abbia già superato la sua capacità produttiva.

Al contrario, l’economista Dr. Julian Simon (un noto ottimista) ha sostenuto che la crescita della popolazione non produce danno economico. Alcune delle opere più famose di Simon includono The Last Resort 2 (1998), Population Matters: People, Resources, Environment and Immigration (1990), A Research in Population Economics (1981) e Economy Against, Volume Two: Economia della popolazione, risorse naturali e argomenti correlati (1999). Più persone, meglio è, dice Simon. La crescita della popolazione non ha un impatto negativo sulla crescita economica

La ​​conoscenza umana fornisce continuamente un mezzo per produrre più prodotti finiti da meno materie prime. Ad esempio, il Dr. Russell Roberts ci ricorda che, grazie alla tecnologia, oggi c’è solo un quinto della quantità di alluminio in una lattina di Coca Cola che era necessaria 30 o 40 anni fa. Le risorse naturali stanno diventando sempre più accessibili, non più rare. La mente umana è la più grande risorsa, e lo sviluppo economico sostenibile richiede più menti umane, non meno.

Perché vogliono eliminarci? (Video)

Simon ha dimostrato che il reddito pro capite mondiale è aumentato da $ 100 nell’anno 1900 a $ 5.000 un secolo dopo, in dollari reali. È sorprendente come questo aumento di 50 volte copra la crescita di sei volte della popolazione (da un miliardo a sei miliardi di persone). La tecnologia migliora le nostre vite e la mente umana è meravigliosa trovando più soluzioni ai problemi. Insieme all’aumento della popolazione, le materie prime e l’energia sono diventate meno scarse, le scorte alimentari globali sono aumentate e l’inquinamento nelle nazioni più libere è diminuito. Non importa quanto velocemente aumenti la popolazione, le scorte di cibo aumentano almeno altrettanto velocemente.

Nel suo articolo del 1995, “La crescita della popolazione è il nostro più grande trionfo”, sostiene Simon dal diciottesimo secolo. c’è stata una rapida crescita della popolazione a causa di una drastica diminuzione del tasso di mortalità, un rapido aumento delle risorse, miglioramenti generalizzati della salute e un ambiente senza precedenti, più pulito e bello nei paesi capitalisti più ricchi insieme ad un ambiente degradato nei paesi poveri e socialisti.

L’aumento della popolazione mondiale rappresenta la nostra vittoria sulla morte. Nel diciannovesimo secolo, la Terra poteva sostenere solo un miliardo di persone. Diecimila anni fa, solo un milione poteva essere tenuto in vita. Ora, cinque miliardi di persone vivono più a lungo e in salute che mai, in media. Ci si aspetterebbe che gli amanti dell’umanità saltino di gioia davanti a questo trionfo della mente e dell’organizzazione umana sulle forze primordiali della natura. Invece, si lamentano del fatto che ce ne siano così tanti che godono del dono della vita. ”

Nicholas Eberstadt ci ricorda nel suo articolo” Popolazione e risorse “che il ventesimo secolo ha visto non solo un’esplosione demografica ma anche un’esplosione di vita. salute che ha portato ad un aumento della longevità e un’esplosione di prosperità che ha reso ogni angolo del globo più abbondante che mai. La diminuzione dei tassi di mortalità infantile, il raddoppiamento delle durate di vita dal 1800, un migliore accesso ai servizi sanitari e migliori servizi sanitari hanno portato a un’esplosione demografica.

Tuttavia, in “La L’esplosione demografica è finita “(New York Times, 1997), Ben Wattenberg, membro anziano dell’American Business Institute, avverte che” la previsione che ha generato una generazione di allarmisti si è ora rivoltata contro di loro. Ma la prospettiva di un pianeta più vuoto sta creando una propria collezione di problemi. “Negli ultimi decenni le percentuali di natalità globali sono diminuite così tanto che il quarantaquattro per cento dei paesi modernizzati non è stato sostituito (o nemmeno quello). alle loro popolazioni. I LIE e la loro errata scienza stanno facendo del male al mondo.

Perché vogliono eliminarci? (Video)

Nel luglio del 1995, Sheldon Richman, allora capo redattore del Cato Institute, rese testimonianza al Congresso riguardo alla stabilizzazione della popolazione internazionale e della legge. di salute riproduttiva. Alcune delle conclusioni più pertinenti sono state:

1) Non vi è alcun problema di sovrappopolazione. Il calo dei tassi di mortalità e l’aumento dell’aspettativa di vita sono cose che rappresentano un progresso.

2) Si è confrontato con la crescita della popolazione umana con aumenti nella produzione di cibo e altre risorse, compresa l’energia . La fame nel mondo è più un fenomeno politico che ecologico.

3) I paesi non sono poveri perché le loro popolazioni stanno crescendo. Le nazioni più densamente popolate sono tra le più ricche. Ciò di cui soffrono le nazioni povere non è troppa popolazione ma troppo governo, specialmente quando limita il commercio.

Sebbene molti credano che il problema della sovrappopolazione sia “evidente”, non è in alcun modo. Inoltre, devi essere molto attento quando postuli soluzioni. Non solo sono sterilizzazioni forzate violazioni dei diritti umani, ma le politiche di controllo delle nascite possono avere conseguenze non intenzionali. In Cina, ad esempio, la politica di un bambino per coppia ha portato a contare migliaia di “ragazze perse”. Poiché le famiglie cinesi hanno una preferenza per i bambini, molti neofiti vengono interrotti e persino uccisi per mantenere le possibilità di avere un figlio. Sembra molto “intelligente” mettere in guardia sulla sovrappopolazione e chiedere severi controlli sulle nascite, ma quando si analizzano i dati e le conseguenze non intenzionali non sembra così tanto.

Originariamente pubblicato su ufo-spain.com

(Visited 243 times, 1 visits today)
Continue Reading

Scienza & Tecnologia

Le ultime parole di Hawking: “Ecco cosa voglio sulla mia lapide”

Published

on

Le ultime parole di Hawking: "Ecco cosa voglio sulla mia lapide"

Ecco le sue frasi famose: https://scienze.fanpage.it/le-frasi-di-stephen-hawking-fonti-di-ispirazione-per-imparare-ad-apprezzare-la-vita/

Ai microfoni di Fanpage.it il professor Remo Ruffini, collega dello scomparso Stephen Hawking , lo ricorda come un grande amico con un grande senso dell’umorismo. Si sono conosciuti all’età di 21 anni a Cambridge.

Scopri di più
https://scienze.fanpage.it/chi-era-stephen-hawking-l-astrofisico-che-non-si-e-mai-arreso-di-fronte-alla-malattia/

http://youmedia.fanpage.it/video/an/WqkgV-Swn_y9lrgI

(Visited 15 times, 1 visits today)
Continue Reading

News

Intestino secondo cervello: perché?

Published

on

Il corpo umano custodisce due "cervelli"

Viste le tante nuove scoperte sulle sue funzioni, si sente spesso dire che l’intestino è un po’ come il nostro secondo cervello. Vediamo di capire meglio perché con l’aiuto della dottoressa Martinoli, biologa Nutrizionista e Medico Chirurgo.

Roberta Martinoli è esperta in tecniche di valutazione della composizione corporea (massa grassa e massa magra), elabora piani alimentari personalizzati sia in stati fisiologi che patologici.

(Visited 11 times, 1 visits today)
Continue Reading

Trending